The Walled-off hotel , Banksy

Cette installation est selon moi ,une humble, (à la façon de Banksy), mais très réussie contribution au travail de mise en lumière du conflit Israelo-Palestinien. 

Banksy, à la façon de certains photographes plasticiens comme  Hocine Zaourar avec sa Madone de Bentallah, sait user avec brillot subtilité et originalité toujours, des codes occidentaux , des codes de la société britannique en particulier dans laquelle il a grandi, afin d'attirer les regards des populations occidentales sur la réalité de ces populations auxquelles ils ne prêtent en général que moindre attention car le regard plus tourné vers ce que leur montrent leurs médias ,car c'est ainsi que nous sommes conditionnés par cette société dans laquelle les médias sont un pouvoir car permettent d'orienter l'opinion publique et les inflexions politiques. 

Le fait donc d'utiliser des codes picturaux reconnaissables des populations occidentales, auxquels ils ont la possibilité de s'identifier, rappelant une tradition qui est la leur,
permet de mettre en lumière une situation. Les médias n'ont d'ailleurs pas manqué de se ruer sur l'Oeuvre pour en faire un sujet à la une de l'actualité. 

Ceci nous montre aussi une certaine forme d'hypocrisie dans la considération de l'art , du street art tandis qu'on le dit souvent polluer nos rues quand il s'agit de nos villes, aussitôt qu'un street artiste est élevé au rang d'artiste majeur du 21e siècle, son oeuvre devient la source des compliments de tous médias et le fait qu'il ne s'agisse pas de nos rues non plus quand ce sont des tags sur le mur de séparation Israël-Palestine nous conforte également dans notre réception de l'oeuvre quoiqu'un Banksy en 2017 on en rêverait presque sur la façade de notre maison ...

La façon d'évoquer le sujet varie également d'un média à l'autre selon sa ligne directrice visant plus à conforter le lecteur dans la société dans laquelle il vit ainsi qu'à le conforter vis à vis des directives employées par son pays au sujet du conflit (ou la non-action même) ou au contraire à le faire se questionner sur la réalité qu'il lui est donnée de voir et de constater.
En effet si un journaliste du "Monde" nous dit sans pincettes le message de dénonciation et le caractère subversif de l'Oeuvre "Côté espaces communs, le lieu propose un piano-bar colonial, en hommage à la Grande-Bretagne, qui a « mis la main sur la Palestine en 1917 », et où seront notamment servis des scones et du thé;

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/arts/article/2017/03/03/banksy-ouvre-un-hotel-a-bethleem-avec-vue-sur-le-mur-de-
separation_5089101_1655012.html#4lvdFGx771wB7QzZ.99

le figaro par exemple ne fait que citer des faits et décrire l'installation sans chercher à développer sur le message et la visée de cette installation.
http://www.lefigaro.fr/culture/2017/03/21/03004-20170321ARTFIG00059-l-hotel-de-banksy-a-bethleem-les-premiers-clients-sont-arrives.php.

Le fait pour l'artiste de travailler main dans la main avec un directeur d'hotel qui est lui Palestinien et qui est donc directement impliqué ,comme tous les habitants des deux territoires séparés par le mur,dans ce conflit de presque 70 années maintenant , donne la légitimité nécessaire à son travail pour qu'on ne le pense pas comme simple résultat d'un point de vue extérieur européen sur la situation. 

Cette vue sur le mur, plus que de nous montrer ce qu'on sait ou imagine sur cette situation est une demande d'insurrection, Banksy nous dit "nous sommes face à un mur, il FAUT trouver une solution". 
L'on peut se dire que si l'art ne sert dans les faits à rien il offre la possibilité de mettre en lumière, c'est ici un défi réussi. 

OKAT Elina AS1